Le 27 mars 2025, le parquet national financier (PNF) a frappé fort en requérant une lourde peine contre l’ancien président Nicolas Sarkozy dans le cadre du procès sur les soupçons de financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007. Une peine de sept ans de prison, assortie de 300 000 euros d’amende et de cinq ans d’inéligibilité, a notamment été demandée pour des faits qui pourraient avoir gravement entaché la probité des institutions françaises.
Le procureur Sébastien de la Touanne n’a pas mâché ses mots lors de son réquisitoire, évoquant une “quête effrénée de financement” motivée par une “ambition politique dévorante”. Selon lui, Nicolas Sarkozy a échoué à prendre conscience de la gravité des accusations de corruption, recel de fonds publics détournés et financement illégal portées contre lui. Il s’agit du cinquième procès de l’ancien chef d’État en cinq ans; un parcours qui, pour un ancien président, soulève des interrogations sur la transparence et l’intégrité au sommet de l’État.
Le dossier, particulièrement dense, a révélé au fil des sessions un “tableau sombre d’une partie de notre République”, selon les mots du procureur. Divers autres prévenus, parmi lesquels les anciens ministres Claude Guéant, Brice Hortefeux et l’ex-trésorier de la campagne Éric Woerth, ont également vu des réquisitions tomber : de six ans de prison pour Guéant à un an pour Woerth. Tous trois sont accusés d’avoir participé activement ou passivement aux mécanismes frauduleux décrits dans le procès. L’affaire regorge de détails troublants, parmi lesquels la mention d’un pacte de corruption passé avec l’ex-dictateur libyen Mouammar Kadhafi et un système complexe de financement via virements et remises en espèces orchestré par des intermédiaires.
Mettant en lumière des promesses supposées faites au régime libyen en termes de contreparties économiques et diplomatiques, les procureurs ont multiplié les attaques contre Nicolas Sarkozy, qu’ils dépeignent comme le pilier de cette entreprise. Le PNF insiste également sur l’importance symbolique et politique de cette affaire, soulignant les implications qu’elle pourrait avoir pour la perception des fonctions publiques en France.
Dans ce tumulte judiciaire, l’ancien président a maintenu sa ligne de défense rigide et a dénoncé “l’outrance de la peine réclamée” dans un communiqué sur les réseaux sociaux. En arrière-plan, il avait déjà suscité une onde de choc le 7 février dernier en portant un bracelet électronique, marquant sa première expérience de condamnation pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes dites “Bismuth”.
Les scandales supposés, bien que complexes, mettent également en lumière les mécanismes de financement de campagnes présidentielles où la transparence semble avoir été écartée au profit de réseaux opaques. L’image de l’homme public est mise à mal, rythmée par l’avalanche d’audiences et de révélations judiciaires. Alors que le 8 avril marquera les plaidoiries de la défense, la question demeure : ce procès changera-t-il durablement les pratiques en politique?
Qu’il s’agisse du nom de Nicolas Sarkozy ou du système politique français dans son ensemble, l’enjeu de ce procès dépasse les murs du tribunal. La société française restera-t-elle spectatrice ou se saisira-t-elle de cette opportunité pour exiger une réforme sur la probité de ses dirigeants?
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: mediacongo.net
