L’acquittement de Jean-Marc Kabund reste l’un des épisodes judiciaires les plus marquants des dernières années en République Démocratique du Congo, où justice et politique s’entrelacent de manière complexe. Cette affaire a non seulement captivé l’opinion publique congolaise, mais a également attiré l’attention sur la scène internationale, essentiellement via le Comité des droits de l’homme de l’Union interparlementaire (UIP) à Genève. Un cas qui révèle les rouages du système judiciaire et ses interactions avec les dynamiques politiques contemporaines.
Selon Me Emmanuel Kahaya, un avocat chevronné spécialisé dans les droits de l’homme au niveau international, le dossier de Kabund a été examiné avec une attention particulière par l’UIP. « Depuis son arrestation jusqu’à son acquittement, plusieurs résolutions cruciales ont été adoptées lors des sessions ordinaires du Comité. Ces décisions ont exercé une pression déterminante sur le gouvernement congolais », affirme-t-il. Ces résolutions ont marqué une étape clé, soulignant l’importance des principes universels des droits de l’homme et de la séparation des pouvoirs dans cette affaire.
La scène judiciaire était également inscrite dans un contexte de retour progressif à la normalité. Une rencontre notable entre Kabund et son ancien chef de cabinet, sous forme d’une audience symbolique, a été saluée comme une étape vers la réconciliation politique. Me Kahaya note que cette audience, bien que cordiale, continue d’être scrutée au niveau international. C’est un message fort sur le rôle de la communauté mondiale face à des affaires potentielles de procès politiques.
L’intervention du Comité des droits de l’homme de l’UIP a mis en lumière un aspect fondamental : la politique ne doit sous aucun prétexte interférer avec la justice. Ce type d’action rappelle que l’indépendance des institutions judiciaires reste l’un des piliers d’une démocratie crédible. « L’UIP envoie un avertissement clair : la justice ne peut être détournée à des fins de règlements de comptes politiques », martèle l’avocat. Cette déclaration reflète une réalité amère dans bon nombre de démocraties naissantes, où les procès politiques menacent les droits fondamentaux des individus.
Jean-Marc Kabund, ancien premier vice-président de l’Assemblée nationale et ex-leader de l’UDPS, a été libéré le 21 février dernier. Une libération qui marque non seulement une victoire personnelle mais aussi une étape significative dans la lutte pour le respect des droits fondamentaux en RDC. Deux jours après sa libération, il a rapidement annoncé sa candidature à l’élection présidentielle de 2028, affichant ses ambitions politiques renouvelées sous la bannière de son propre parti, l’Alliance pour le Changement.
Au-delà du cas de Kabund, cette affaire reflète une tendance mondiale croissante : l’influence accrue des institutions interparlementaires dans la préservation des droits des élus. En plaçant cette intervention dans le cadre international, l’UIP rappelle que les démocraties véritablement crédibles reposent sur un socle fondamental de droits humains et de responsabilité politique. Ce cas illustre un message critique à l’échelle internationale : la justice doit être un moteur d’équité et non un outil politique.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: mediacongo.net
