La Cour constitutionnelle de la République Démocratique du Congo a ouvert ce mercredi 23 avril 2025 une audience marquée par l’absence controversée d’Augustin Matata Ponyo, député national, et de ses coaccusés dans l’affaire du projet agro-industriel de Bukanga-Lonzo. Le tribunal, chargé d’examiner les allégations de détournement de plus de 285 millions de dollars, a dû composer avec une salle partiellement vide, symbole des tensions institutionnelles qui entourent ce dossier sensible.
Le ministère public a immédiatement réagi en demandant le retrait du défaut contre les trois prévenus, qualifiant leur absence de « mépris délibéré » envers l’autorité judiciaire. « Tous ont été régulièrement cités à comparaître », a insisté le parquet, soulignant que cette absence « entrave la quête de vérité exigée par les contribuables congolais ». Une référence directe aux fonds publics engloutis dans ce projet présenté comme un fleuron économique sous le mandat de Matata Ponyo comme Premier ministre (2012-2016).
En face, la défense de l’ancien chef du gouvernement oppose un argument institutionnel : les immunités parlementaires. Une lettre officielle de l’Assemblée nationale datée du 17 avril 2025, citée par Matata Ponyo, estime les poursuites « inconstitutionnelles » sans levée préalable de cette protection. Vital Kamerhe, président de l’institution, a rappelé à la Cour la nécessité de « respecter les procédures légales », tout en laissant planer un doute : « L’Assemblée statuera en temps voulu sur le fond du dossier ».
Cette joute procédurale cache-t-elle des enjeux politiques plus larges ? L’ancien Premier ministre, candidat à la présidentielle de 2023, dénonce un « procès politique » visant à neutraliser son influence. Son refus de participer aux récentes consultations pour un gouvernement d’union nationale aurait-il exacerbé les tensions avec le pouvoir en place ? La question, bien que hors des prétoires, plane sur les débats judiciaires.
Les magistrats se retrouvent désormais face à un dilemme cornélien : poursuivre le procès par défaut au risque de heurter le Parlement, ou suspendre les audiences en attendant une hypothétique levée d’immunité ? La décision de la Cour constitutionnelle, attendue sous 48 heures, pourrait créer un précédent juridique majeur. Certains observateurs évoquent déjà un possible coup d’arrêt à la lutte contre la corruption, pilier des réformes promises par les autorités.
Reste que le dossier Bukanga-Lonzo continue de mobiliser l’opinion publique. Comment un projet censé révolutionner l’agriculture congolaise a-t-il pu engloutir l’équivalent de 10% du budget national annuel sans résultats tangibles ? Les enquêtes RDC menées depuis 2018 révèlent un montage financier opaque, avec des surfacturations présumées et des transferts suspects vers des sociétés offshore. Autant de pistes que le parquet espère explorer lors des prochaines audiences.
Alors que Kinshasa bruisse de rumeurs sur d’éventuels mandats d’arrêt internationaux, un élément frappe : l’unité de façade des absents. Déogratias Mutombo, ancien gouverneur de la Banque centrale, et Grobler Christo Stephanus, homme d’affaires sud-africain, se sont alignés sur la position de Matata Ponyo. Une stratégie commune qui interroge sur les dynamiques réelles de ce procès hors norme.
Prochaine étape : la réponse de la Cour constitutionnelle à la requête du parquet. Ses membres, conscients des implications politiques de leur décision, devront trancher entre l’impératif de justice et le respect des équilibres institutionnels. Un verdict qui pourrait reconfigurer durablement le paysage judiciaire et politique de la RDC.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: radiookapi.net
