Le “procès des forages” continue de faire couler beaucoup d’encre en République démocratique du Congo. Dans un mémorandum adressé au président de la République, le panel d’experts de la société civile appelle Félix Tshisekedi à intervenir, dénonçant ce qu’il qualifie de “dysfonctionnements” dans la récente affaire judiciaire liée au projet des forages et lampadaires. Un projet d’un montant colossal de 400 millions de dollars, prévoyant l’installation de 1 000 unités solaires de pompage et de traitement d’eau, est désormais entaché par des accusations de gestion financières douteuse.
La récente décision de la Cour de cassation, acquittant deux des trois accusés initiaux et condamnant uniquement l’ancien ministre du Développement rural François Rubota à trois ans de prison pour tentative de détournement, a suscité l’indignation d’une partie de la société. “Comment, dans la même affaire, deux personnes peuvent-elles être acquittées, et une seule condamnée ? Et pourquoi l’infraction de détournement, pourtant au cœur des soupçons, n’a-t-elle pas été retenue ?” s’est interrogé Dieudonné Mushagalusa, coordonnateur du panel des experts de la société civile. Ces questions, relayées dans leur mémorandum, traduisent l’inquiétude croissante face à la perception d’un système judiciaire fluctuant et parfois imprévisible.
Le verdict, rendu la semaine dernière, comporte des éléments qui troublent l’opinion publique. Parmi les acquittés figurent l’ancien ministre des Finances, Nicolas Kazadi, et l’opérateur économique Mike Kasenga, tous les deux lavés de tout soupçon par manque de preuves. Pendant ce temps, François Rubota, devenu le seul coupable dans ce dossier, cristallise les critiques envers un jugement perçu comme asymétrique. “Pour une fois dans l’histoire de ce pays, le Conseil supérieur de la magistrature a publié un communiqué menaçant toute personne osant questionner cette décision”, a souligné M. Mushagalusa, dépeignant une atmosphère pesante d’intimidation.
En filigrane, cette affaire met en lumière des enjeux plus larges qui frappent la RDC, notamment sur la transparence de la gouvernance financière et la crédibilité des institutions judiciaires. Les allégations initiales autour de la mauvaise gestion de ces centaines de millions de dollars public faisaient naître l’espoir d’un traitement exemplaire. Pourtant, entre les acquittements controversés et des condamnations limitées, beaucoup se demandent si justice a réellement été rendue.
L’urgence pour le chef de l’État de prendre position dans cette affaire est évoquée à haute voix par la société civile. En tant que magistrat suprême, Félix Tshisekedi sera-t-il prêt à entamer des réformes profondes au sein d’une justice parfois décriée, ou choisira-t-il de laisser les choses suivre leur cours ? La question reste en suspens, mais les retombées de cette affaire pourraient bien définir une partie de son propre héritage politique.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: radiookapi.net
