La Direction générale des douanes et accises (DGDA) du Nord-Kivu se trouve au cœur d’une controverse majeure après la diffusion d’une note annonçant une procédure de dédouanement particulière pour les marchandises en provenance des zones occupées par les rebelles du M23, dont Goma, Bunagana et Ishasha. Face à une levée de boucliers au sein de l’opinion publique et sur les réseaux sociaux, la DGDA a rétracté cette décision en publiant, ce mardi 4 mars, un démenti officiel émis depuis Beni.
Paul Kayembe Ngindu, directeur provincial de la DGDA-Nord Kivu, a catégoriquement réfuté l’authenticité de la note controversée, affirmant qu’elle découle d’une manipulation orchestrée par des individus malveillants visant à ternir son image. Décriant ce qu’il qualifie de “poison rwandais”, il a martelé que “la RDC restera une et indivisible”. Une déclaration forte, mais qui n’a pas apaisé les interrogations suscitées par cette affaire complexe.
Des sources internes, notamment un agent de la sous-direction de Beni et un douanier de Butembo, ont pourtant confirmé à ACTUALITE.CD l’authenticité de la note en question. Selon ces sources, elle instruisait les agents à considérer les marchandises issues des zones contrôlées par le M23 comme des importations à soumettre à une nouvelle procédure de dédouanement. Une mesure qui aurait dû être effective depuis ce même jour, 4 mars, mais dont la mise en œuvre a été suspendue suite à l’ampleur des critiques et des réactions virulentes enregistrées.
Sur les réseaux sociaux, de nombreux Congolais ont exprimé leur colère face à cette mesure, l’accusant de légitimer la balkanisation du pays et de favoriser indirectement les intérêts économiques rwandais et ougandais. Certains observateurs estiment que cette politique aurait pénalisé les commerçants congolais en difficulté, tout en renforçant les opérateurs économiques des pays voisins, bénéficiant ainsi de l’instabilité sécuritaire dans ces zones. “Révoltant”, a déclaré Jean-Baptiste Kasekwa, ex-député de Goma, sur son compte X. Ses accusations s’alignent sur une opinion générale selon laquelle cette décision aurait été stratégique mais maladroite.
La DGDA Nord-Kivu devra répondre à ces critiques alors que la province demeure sous la pression des tensions sécuritaires grandissantes. Ce cas soulève des questions fondamentales : comment la RDC peut-elle gérer les zones économiquement et territorialement instables sans compromettre son unité et son intégrité nationale ? Dans un contexte où la guerre et la politique s’entremêlent, chaque décision administrative peut engendrer des conséquences majeures, comme l’illustre parfaitement cet épisode controversé.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: Actualite.cd
