La justice congolaise a clôturé une affaire qui a captivé l’attention nationale, laissant derrière elle des débats passionnés. Le lundi 24 février, la Cour de cassation a rendu son verdict dans le dossier de détournement présumé lié aux fonds destinés à la construction de stations de forage en République Démocratique du Congo. Mike Kasenga, opérateur économique et acteur central de cette affaire, a été acquitté et libéré, tandis que François Rubota, ancien ministre du Développement rural, a été condamné à trois ans de prison pour conflit d’intérêts.
Cette décision a provoqué des vagues d’incompréhension. L’avocat de François Rubota a critiqué une incohérence judiciaire flagrante, exprimant son étonnement qu’un complice puisse être condamné alors que l’auteur présumé principal est acquitté. Mais quelles sont les implications de ce jugement pour la lutte contre la corruption en RDC ?
Pour replacer les faits, le ministère public avait requis des sanctions sévères : 20 ans de travaux forcés contre Mike Kasenga et 5 ans pour François Rubota, avec une interdiction supplémentaire de leurs droits civiques. Ces accusations s’inscrivaient dans le cadre de soupçons de détournement massif de deniers publics. Selon l’état de l’enquête, Mike Kasenga aurait empoché 71,8 millions USD pour la construction de 241 forages et stations mobiles de traitement d’eau, mais aurait siphonné 46,9 millions USD vers ses comptes personnels, laissant les infrastructures promises inachevées.
François Rubota, en sa qualité de ministre, était accusé de complicité. Il aurait cautionné cette situation en ordonnant le paiement intégral des fonds en amont, avant toute prestation effective. Des irrégularités massives avaient donc été relevées dans ce projet censé être une priorité dans un pays où l’accès à l’eau potable demeure un défi vital pour la population.
La décision controversée suscite un tollé au sein de la société civile et parmi les observateurs de la gouvernance en RDC. Tandis que certains saluent la clarté dans l’acquittement de Kasenga, beaucoup restent perplexes et pointent du doigt une incohérence dans la condamnation isolée de François Rubota. En outre, cette affaire soulève de nouvelles questions sur l’efficacité des mécanismes de lutte contre la corruption et sur l’impartialité de la justice congolaise à traiter des cas impliquant d’importants acteurs politiques et économiques.
Dans un contexte où la RDC s’efforce d’accroître sa crédibilité sur la scène internationale, notamment en termes de bonne gouvernance, de telles décisions judiciaires compliquent le tableau. Comment peut-on s’attendre à obtenir la confiance des investisseurs étrangers et des bailleurs de fonds si les cas de corruption massive ne sont pas traités de manière cohérente et rigoureuse ?
Le débat est lancé, et il est certain que le verdict de la Cour de cassation continuera à faire couler beaucoup d’encre. Alors que certains réclament un appel pour clarifier davantage cette affaire, d’autres estiment que cette décision pourrait dissuader toute tentative future de malversation, en particulier pour ceux qui envisagent de jouer avec les ressources vitales du pays.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: Actualite.cd
