Lors du récent sommet de l’Union africaine tenu à Addis-Abeba, un incident préoccupant a éclaté, mettant en lumière les défis liés à la liberté de la presse sur le continent africain. Plusieurs journalistes congolais, dépêchés pour couvrir l’événement, ont été harcelés et soumis à des restrictions de mouvement imposées par les services de sécurité éthiopiens. Confinés dans leur hôtel, les reporters n’ont pas pu s’acquitter de leur travail, ni même se procurer les besoins essentiels, comme la nourriture et les médicaments. Cette forte surveillance soulève des questions quant à la nature des restrictions mises en place. Pourquoi ces journalistes ont-ils été empêchés de sortir ? S’agit-il d’une mesure sécuritaire strictement liée au sommet ou d’une tentative manifeste de censure ciblée ? Si aucune explication n’a été donnée par les autorités éthiopiennes, certains arguments pointent vers une volonté d’empêcher toute divulgation de discussions sensibles abordées au sommet concernant la situation en RDC et l’insécurité persistante dans l’Est du pays, notamment le rôle des groupes rebelles soutenus par le Rwanda. Cet acte de restriction n’a pas tardé à faire réagir les organisations de défense des droits humains qui qualifient la situation de violation flagrante des droits des journalistes. Ces organisations dénoncent un coup porté à la démocratie et au droit à l’information. Alors que la liberté d’expression demeure fragile dans de nombreux pays africains, cet incident rappelle les pressions constantes exercées sur les voix critiques et les défis rencontrés par les médias dans leur travail d’information. Le contexte est particulièrement délicat : Avec la RDC figurant parmi les sujets prioritaires lors du sommet, beaucoup craignent que ces agissements ne révèlent un effort d’opacité pour limiter la diffusion des positions controversées ou conflictuelles des nations membres concernant la crise sécuritaire de la région du Nord et Sud-Kivu. En s’attaquant aux journalistes, c’est l’accès du public à une information complète et diversifiée qui se trouve compromis. Outre les inquiétudes liées à la liberté médiatique, cet incident pourrait à long terme dissuader de futurs reporters d’assurer une couverture indépendante dans le cadre de tels événements importants. Alors que les appels pour plus de transparence se multiplient, cet épisode met en lumière les tensions entre gouvernance et accès à l’information dans un contexte politique complexe.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: Actualite.cd
