Dans un contexte de tensions persistantes à l’Est de la République démocratique du Congo, la signature d’un accord de trêve entre les délégations de Kinshasa et du M23/AFC, ce mercredi 24 avril à Doha, suscite autant d’espoirs que de scepticismes. Sous médiation qatarie, les deux parties se sont engagées à une cessation immédiate des hostilités dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, tout en rejetant officiellement les discours de haine. Mais cette annonce, saluée comme une avancée majeure, soulève des questions cruciales sur la pérennité d’une paix éphémère.
Le document conjoint, dont congoquotidien.com a pris connaissance, insiste sur l’impératif d’un dialogue constructif pour traiter les « causes profondes » d’un conflit qui ensanglante la région des Grands Lacs depuis des décennies. Lawrence Kanyuka, porte-parole du M23, a apposé sa signature au bas du texte, marquant symboliquement l’adhésion des rebelles à ce processus. Du côté gouvernemental, le ministre de la Communication, Patrick Muyaya, a salué des discussions « avançant dans le sens de la paix » lors d’une intervention sur Radio Okapi. Une rhétorique optimiste, mais qui peine à dissimuler les défis structurels.
Car derrière les déclarations de bonnes intentions se cachent des enjeux géopolitiques complexes. Le Qatar, acteur atypique dans la médiation des crises africaines, parvient-il véritablement à imposer son influence face aux réseaux régionaux alimentant la guerre ? La promesse d’un cessez-le-feu effectif suffira-t-elle à apaiser des territoires minés par les rivalités économiques autour des minerais stratégiques ? Autant d’interrogations qui planent sur les pourparlers de Doha, alors que les précédentes trêves se sont souvent soldées par des reprises en main militaire.
L’engagement des parties à « respecter immédiatement » les termes de l’accord reste, pour l’heure, un vœu pieux. Les communautés locales, premières victimes des cycles de violence, sont invitées à relayer ce « message d’espoir ». Mais comment croire en une paix durable lorsque les mécanismes de démobilisation des combattants et de réintégration socio-économique restent lettre morte ? Le gouvernement congolais, fragilisé par des divisions internes, parviendra-t-il à transformer cette trêve en processus de paix crédible ?
Certains observateurs pointent déjà le risque d’une instrumentalisation politique à l’approche des échéances électorales. Le pouvoir de Kinshasa, en quête de légitimité, pourrait voir dans cet accord un moyen de redorer son image sur la scène internationale. Quant au M23, son retour à la table des négociations interroge : stratégie d’apaisement ou simple pause tactique ?
La suite des discussions à Doha s’annonce décisive. Les modalités concrètes de désarmement, le rôle des pays voisins accusés de soutenir les rebelles, et la question épineuse de la gouvernance locale constitueront autant de pierres d’achoppement. En attendant, les populations du Kivu retiennent leur souffle, habituées à voir les espoirs de paix s’évaporer comme rosée au soleil. La communauté internationale, elle, guette les premiers signes de mise en œuvre. Car comme le souligne un diplomate sous couvert d’anonymat : « En RDC, les accords ne manquent pas. Ce qui manque, c’est la volonté de les appliquer. »
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
