La décision du vice-premier ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani, de suspendre les activités du Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (PPRD) sur l’ensemble du territoire national secoue l’échiquier politique congolais. Une mesure présentée comme une réponse à « l’abstention coupable » de Joseph Kabila face à l’agression rwandaise, selon les termes du communiqué officiel. Mais derrière cette justification sécuritaire se profile une manœuvre aux implications bien plus complexes, à la fois juridiques et symboliques, dans un contexte où les actualités politiques RDC restent marquées par des tensions historiques entre majorité et opposition.
Maître Christian Emango, interrogé par Actu30.cd, soulève un point crucial : le caractère précipité de cette suspension. « Aucun organe du PPRD n’a ouvertement soutenu le M23 », rappelle-t-il, tout en reconnaissant que le ministre « disposerait d’informations » non divulguées. Cette ambivalence interroge : s’agit-il d’une mesure préventive fondée sur des preuves tangibles, ou d’un coup politique visant à marginaliser définitivement l’ancien président, dont l’ombre plane encore sur Kinshasa actualités ?
Le timing de l’annonce – deux jours après des rumeurs plaçant Kabila à Goma sous occupation du M23 – alimente les spéculations. Une coïncidence troublante, alors que les analyses politiques RDC pointent depuis des mois les fractures au sein de la majorité présidentielle. En brandissant l’argument sécuritaire, le gouvernement tenterait-il de rallier l’opinion publique tout en testant les limites de son pouvoir régalien ?
Sur le plan juridique, l’avocat Emango rappelle un principe essentiel : « La suspension doit être accompagnée d’une décision judiciaire pour être pleinement légitime. » Un rappel à l’ordre qui met en lumière les failles procédurales de la démarche. Le ministère de l’Intérieur marche ici sur un fil tendu entre urgence sécuritaire et respect des normes démocratiques, dans un pays où la mémoire des instrumentalisations judiciaires reste vive.
Cette suspension intervient dans un climat où les nouvelles congolaises sont dominées par les défis sécuritaires à l’Est. En associant explicitement un parti politique à une rébellion armée, le pouvoir ouvre une boîte de Pandore. Quelles seront les conséquences pour les autres formations critiquant la gestion gouvernementale ? La notion d’« abstention coupable » pourrait-elle devenir un outil de censure politique élargi ?
Les répercussions sur l’équilibre des pouvoirs sont tout aussi cruciales. Le PPRD, bien qu’affaibli depuis la transition de 2019, conserve des relais influents dans plusieurs provinces. Sa mise en veilleuse forcée risque de radicaliser certaines franges de l’opposition, à l’approche des échéances électorales locales. Une situation qui pourrait paradoxalement renforcer les dissidences au sein même de la plateforme présidentielle, minée par des luttes intestines récurrentes.
Reste la question centrale : cette mesure marque-t-elle un tournant dans la stratégie du gouvernement Saminwa vis-à-vis de l’héritage kabiliste ? En passant de la coexistence prudente à l’affrontement direct, l’exécutif prend un risque calculé. Joseph Kabila, silencieux depuis des mois, se trouverait acculé à sortir de sa réserve. Un scénario qui pourrait soit désamorcer les tensions, soit enflammer davantage le journalisme d’investigation RDC, toujours à l’affût des moindres signaux politiques.
Alors que les actualités régionales RDC témoignent d’une recrudescence des violences à l’Est, cette décision controversée pose in fine une interrogation majeure : la stabilisation du pays passe-t-elle par la restriction des libertés politiques, ou par leur renforcement encadré ? Le prochain acte de ce feuilleton se jouera peut-être devant les tribunaux, où le PPRD ne manquera pas de contester ce qu’il qualifie déjà de « persécution administrative ».
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
