Dans un coup de théâtre politique à haute teneur symbolique, le gouvernement congolais a choisi d'ériger un rempart juridique contre l'influence de Joseph Kabila. La suspension du PPRD, annoncée ce samedi 19 avril 2025, s'apparente à une onde de choc dans l'échiquier politique congolais, révélatrice des fractures persistantes au sommet de l'État.
Le Vice-Premier ministre Jacquemain Shabani, dans un communiqué au verbe incisif, a fustigé « l'ambiguïté calculée » de l'ancien président face à la crise sécuritaire dans l'Est. « Comment interpréter ce silence assourdissant tandis que le M23 piétine notre souveraineté ? », interroge-t-il, martelant l'accusation d'un « activisme à géométrie variable » du sénateur à vie. Le choix de Goma comme théâtre des récentes apparitions de Kabila – ville sous influence du groupe armé – ajoute une dimension géopolitique troublante à l'affaire.
Les articles 29 à 31b de la loi sur les partis politiques servent ici de glaive juridique. Le gouvernement y puise sa légitimité pour suspendre un mouvement qui, rappelons-le, a gouverné le pays de 2003 à 2019. Une décision qui soulève immanquablement la question : s'agit-il d'une mesure de sauvegarde constitutionnelle ou d'un règlement de comptes à l'approche des échéances électorales ?
L'offensive judiciaire menée par le ministre Constant Mutamba parachève cette escalade. Les poursuites engagées contre Kabila et ses proches, doublées de la saisie de leurs biens, dessinent une stratégie pluridimensionnelle. « Nul n'est au-dessus des lois, fût-il ancien locataire du Palais de la Nation », a tonné le garde des Sceaux, dans une formule qui fera date.
Cette crise cristallise les tensions latentes entre deux visions de la Realpolitik congolaise. D'un côté, un pouvoir actuel qui brandit l'étendard de la lutte contre l'ingérence étrangère – en l'occurrence rwandaise. De l'autre, une opposition historique accusée de naviguer dans les eaux troubles de la realpolitik régionale. Le fait que la sécurité de Kabila à Goma soit assurée par les forces du M23, comme le souligne le gouvernement, ouvre un inquiétant abîme de conjectures.
Les implications de cette suspension dépassent le cadre partisan. Elle intervient dans un contexte où Kinshasa multiplie les appels à la mobilisation générale contre « l'agression rwandaise ». En ciblant le PPRD, le pouvoir actuel semble vouloir assoir sa narration d'une unité nationale menacée par les divisions internes. Une narration à double tranchant : si elle renforce sa posture de garant de l'intégrité territoriale, elle risque d'alimenter les clivages préélectoraux.
L'Est du pays, théâtre de violences récurrentes, devient ici l'arrière-fond géostratégique d'une bataille juridico-politique. La région des Grands Lacs, toujours en proie aux soubresauts de guerres par procuration, voit ainsi se rejouer, à travers cette affaire, le drame des alliances mouvantes entre acteurs politiques et groupes armés.
Reste à mesurer l'impact réel de cette décision sur le terrain. Le PPRD, bien qu'affaibli depuis la transition de 2019, conserve des bastions électoraux et un réseau d'influence tentaculaire. Sa suspension pourrait soit le marginaliser définitivement, soit au contraire le transformer en symbole de résistance face à un pouvoir accusé d'autoritarisme.
La suite appartient désormais à la Cour constitutionnelle, saisie du dossier. Son arbitrage déterminera si cette mesure relève de la préservation de l'ordre républicain ou d'une instrumentalisation des institutions à des fins de consolidation politique. Dans les coulisses du pouvoir comme dans l'opposition, les stratégies se redessinent à l'aune de ce qui s'annonce comme un tournant dans l'histoire politique récente de la RDC.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: linterview.cd
