La proposition d’Olivier Kamitatu, directeur de cabinet de Moïse Katumbi, d’instaurer un État fédéral en République Démocratique du Congo, a mis le feu aux poudres dans l’arène politique congolaise. Cette initiative, présentée comme une alternative à la centralisation actuelle, cacherait-elle des enjeux plus profonds liés à la succession présidentielle ? Le débat, loin d’être technique, s’est rapidement transformé en une bataille idéologique où chaque camp brandit l’argument de l’unité nationale comme un bouclier.
Kamitatu, dans une charge frontale contre le président Félix Tshisekedi, accuse ce dernier de nourrir des ambitions cachées : modifier la Constitution pour s’éterniser au pouvoir. « Le fédéralisme serait un rempart contre les dérives autoritaires », semble-t-il suggérer, tout en alertant sur les risques de balkanisation. Une rhétorique qui, sous couvert de défendre la démocratie, pourrait bien servir d’alibi à des calculs politiciens. La RDC, déjà fragilisée par les conflits à l’est, a-t-elle besoin d’une telle réforme qui pourrait attiser les velléités sécessionnistes ?
André-Alain Atundu, ancien porte-parole de l’Alliance pour la Majorité Présidentielle, rejette catégoriquement cette proposition. Pour lui, le fédéralisme équivaudrait à un retour en arrière, sapant les efforts de décentralisation entamés depuis 2006. « C’est un piège qui menace la cohésion nationale », assène-t-il, rappelant que les tensions ethniques et régionales restent une poudrière en RDC. Son opposition rejoint celle d’autres figures comme Marie-Ange Mushobekwa et Patrick Nkanga, pour qui la priorité devrait être l’application stricte de la Constitution plutôt que des changements structurels hasardeux.
Le cœur du débat semble ainsi se déplacer vers une question fondamentale : les maux de la RDC proviennent-ils vraiment de sa structure étatique ? Ou sont-ils le fruit de décennies de mauvaise gouvernance et de violations répétées des principes constitutionnels ? Les partisans du statu quo estiment que la décentralisation, si elle était correctement mise en œuvre, suffirait à répondre aux aspirations locales sans menacer l’unité du pays. À l’inverse, les fédéralistes y voient une illusion, arguant que le centralisme actuel étouffe les régions et nourrit les frustrations.
Dans ce bras de fer politique, le président Tshisekedi joue une partie délicate. Tout en se disant ouvert au dialogue, il ne peut ignorer que ce débat sur le fédéralisme pourrait servir de diversion à ses adversaires pour contester sa légitimité. La manœuvre de Kamitatu, si elle échoue, risque de renforcer l’image d’une opposition divisée et opportuniste. Mais si elle prend, elle pourrait durablement ébranler les fondements de l’État congolais.
Alors que les discussions s’intensifient, une chose est certaine : la RDC se trouve à un carrefour critique. Les prochains mois diront si ce débat aboutira à des réformes constructives ou s’il ne sera qu’un épisode de plus dans les luttes de pouvoir qui minent le pays. Entre unité nationale et aspirations régionales, la voie est étroite, et les conséquences d’un faux pas pourraient être irréversibles.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
