C’est un climat de divergences et de tensions que traversent les sphères politiques congolaises à l’aube des discussions cruciales prévues à Luanda. Les négociations, organisées sous l’égide du président angolais João Lourenço, visent à trouver une issue pacifique à la crise sécuritaire persistante dans l’Est de la République démocratique du Congo (RDC). Toutefois, l’opposition congolaise s’avère dividée sur la pertinence et les implications de ce dialogue tripartite entre le Gouvernement congolais, le M23 et l’AFC.
Moïse Katumbi, leader du parti Ensemble pour la République, figure parmi les soutiens majeurs de cette initiative. Ce dernier, en faveur d’un dialogue inclusif, s’est exprimé pour une participation active de toutes les parties prenantes afin d’édifier un avenir de paix durable en RDC. Dans une intervention récente, Katumbi a insisté sur l’importance de l’implication d’organismes régionaux comme la Communauté de l’Afrique de l’Est (EAC) et la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC), sans omettre le rôle des institutions nationales telles que la CENCO et l’ECC. « Nous prenons acte des appels à l’ouverture d’un dialogue inclusif réunissant les autorités de Kinshasa, les forces d’opposition armée et non armée, ainsi que la société civile congolaise », avait-il déclaré quelques jours avant cette rencontre internationale.
Martin Fayulu, une autre figure clé de l’opposition, partage un point de vue similaire. S’exprimant également en faveur des pourparlers, il loue les efforts du président angolais tout en appelant les Congolais et les parties impliquées à soutenir ce processus qu’il considère comme essentiel pour le « Pacte social pour la paix et le vivre-ensemble en RDC ». En revanche, la position du Front commun pour le Congo (FCC) conduit par l’ancien président Joseph Kabila diverge nettement. Pour Lucain Kasongo, secrétaire permanent adjoint du PPRD, l’idée même de négociations avec le M23 est discutable. Il critique ce qu’il nomme les « relations ambiguës » entre le M23 et le président Félix Tshisekedi. Une ligne de pensée partagée par Jean-Marc Kabund, ancien allié de Tshisekedi, qui s’oppose aussi à tout dialogue tant que les forces rwandaises restent sur le sol congolais.
À cela s’ajoutent les réserves exprimées par Denis Mukwege, le lauréat du Prix Nobel de la paix en 2018. Mukwege dénonce une réduction de la crise dans l’Est à une pure question interne, mettant en garde contre les risques de légitimation de l’agression par des négociations menées “sous la menace des armes”. Il appelle plutôt à l’organisation d’une Conférence internationale où une volonté politique forte pourrait enfin surgir.
Parallèlement, le M23/AFC a annoncé son boycott des pourparlers de Luanda, invoquant les sanctions européennes contre certains dirigeants du mouvement. Ce refus ne dissuade pas la délégation gouvernementale congolaise qui se rendra néanmoins en Angola pour tenter de chercher une solution à cette crise complexe.
Alors que le fossé dans les prises de position ne cesse de s’élargir entre partisans et opposants à ces négociations, une question centrale demeure : ces pourparlers peuvent-ils réellement amorcer un changement et instaurer une paix durable en RDC?
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
